購物吧

您的位置:網站首頁 > 網購寶典

電子煙比香菇安全?首例電子煙網購糾紛案在京開庭

作者:habao 來源:未知 日期:2020-8-3 15:57:30 人氣: 標簽:香煙網購
導讀:7月29日,國內首例電子煙網絡買賣合同糾紛案在互聯網法院開庭審理。這也是5月22日後,此案第二次開庭審理。較上次開庭,起訴案由去年5月,消費者武某某在京東網絡…

  7月29日,國內首例電子煙網絡買賣合同糾紛案在互聯網法院開庭審理。這也是5月22日後,此案第二次開庭審理。較上次開庭,起訴案由

  去年5月,消費者武某某在京東網絡購物商城一家銷售“福祿”電子煙的商鋪上看到,客服和頁麵宣傳資料中“電子煙沒有危害和危害很小,且能夠起到戒煙的功能和療效”,於是下單購買了三隻煙彈,並隨後收到煙彈和京東金禾貿易提供的購物。

  武某某在中稱,他收到煙後試吸體驗非常不舒服。且發現產品說明和外包裝和客服、京東網絡頁麵宣傳的不一樣,自相矛盾。客服和京東購物網頁宣傳“無危害或危害很小,比香菇還安全,不會產生對人體有害的物質,有助於戒煙等”,而產品外包裝和產品說明書又稱“電子煙對健康仍然可能有害,含有甲醛、尼古丁或成癮物質。”

  武某某認為,煙企介紹自家產品時稱“電子煙比香菇還安全”已構成虛假宣傳,隨即依次將羽衣科技有限公司(電子煙運營主體)、廣東蜂窩工場電子有限科技有限公司(電子煙代工廠主體)、京東金禾貿易有限公司(平台開票主體)、京東叁佰陸拾度電子商務有限公司(銷售電商平台主體)共4家公司告上了法庭。

  紅星新聞從該案代理律師王振宇處獲悉,目前該案主要有兩大爭議點,電子煙比香菇安全、及其聲稱有戒煙的功能和療效是否構成欺詐?

  庭審中,被告一方羽衣科技有限公司認為自身不存在虛假宣傳的情況,同時出具了委托檢測機構做的檢測報告,以證明自身產品的甲醛、尼古丁以及各有害物質的含量並未超標。同時出具的情況說明還顯示該產品的甲醛含量要低於香菇,以印證自己沒有虛假宣傳。

  但王振宇認為,被告提供檢測報告是否權威、檢測機構是否擁有資質等都存在爭議。另一方麵,王振宇還對報告的關聯性產生質疑。“香菇是食物,洗過烹飪後,是作用於消化係統。但甲醛是作用於呼吸係統,抽電子煙也是經過呼吸係統,所以拿食物來對比安全性,本就是。”

  此外,紅星新聞記者獲悉,原告的訴訟請求有四點:除要求退款、三倍賠償外,原告還希望前三個被告在被告4網站首頁上刊登消除影響的聲明,告知消費者電子煙的危害性,並進行醒目公示。賠償方麵,原告希望賠償損失費3150元,以及為訴訟支出的所有費用暫計5315元。

  對於將被告鎖定為4方,王振宇表示,希望借由此案,能夠引起社會的認識及關注。“希望國家對電子煙的監管是全流程的監管,不能隻是銷售一端。品牌方、生產商、銷售方、平台,都應該監管。”

  王振宇強調,電子煙在國內確實沒有法律上強製的生產標準。但電子煙的危害,很多國家包括世界衛生組織都已非常明確此事。

  “這個案件被告宣傳的有助於戒煙、又說比香菇還安全,這種宣傳可能會對特別是未成年人造成危害。有助於戒煙也是一個謊言。”

  王振宇認為這個案件除了當事人的之外,對電子煙危害的、或者對推動國家盡快對電子煙進行嚴格管製有促進作用。

  中國控製吸煙協會公益法律專業委員會副主任委員兼秘書長李恩澤接受紅星新聞記者認為,完全電子煙是首選,如果不可能,就必須立法,國家衛健委和國家市場監督管理局應該對電子煙進行研究、評估,並參照食品藥品、醫療器械和煙草製品等進行嚴格監管。

  據了解,目前全國常委會正在公開征求意見的《未成年人保(修訂草案二次審議稿)》,首次在法律中明確提出“向未成年人銷售電子煙”,也提到“在中小學幼兒園周邊銷售電子煙,使用電子煙”。屬牛的今年多大

  

下一篇:沒有資料
共有:條評論信息評論信息
發表評論
姓 名:
驗證碼: